鲍新建我们知道，在电脑的很多关键核心部位，全部来自于曾经诞生互联网和计算机的国度，尤其是美国。而英特尔和 amd 多年的战争已经打了好多年，纵观全局，AMD确实要略略占下风。毕竟，英特尔在芯片也就是CPU的处理方法更加的高明有效，而AMD则在显卡方面颇有建树，那么今天我们就来讨论一个比较有意思的话题那就是AMD、Intel和ARM服务器CPU分析。

　　CPU其实就是一个小小的芯片，但它在服务器中所占的位置有多重要，相信大家都非常清楚，作为服务器的核心部件，引领着服务器的更新及升级在此，小着重同大家讨论一下目前全球领先的服务器CPU生产厂商AMD、Intel和ARM各自在服务器处理器领域的突出贡献，看谁称得上是这个行业的第一。

　　利用特殊的硬件指令，把多线程处理器内部的两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，从而使单个处理器就能“享用”线程级的并行计算的处理器技术。多线程技术可以在支持多线程的操作系统和软件上，有效的增强处理器在多任务、多线程处理上的处理能力。

　　AMD于2007年引入了65纳米制造工艺应用于AM2系列产品，Athlon64X2(3800+、4200+、4600+)。相对于英特尔产品已抢占65纳米的先机，再加上陆续推出的新一代Core微架构处理器，AMD只能凭借降低制造成本，展开价格战予以回击。

　　45纳米技术芯片的面世意味着世界处理器产业进入了一个全新的纪元，而Penryn也被公司视为最近40年以来，最大一次技术革新。以前人们曾经认为，二氧化硅技术无法用于65纳米以下芯片，因为芯片组件变得太小。然而这一技术的出现打破了65纳米的瓶颈。

　　AMD透露代号为Magny-Cours的12核心处理器的微架构设计，将采用 Multi-Chip Package 技术，把两颗六核心封装在同一颗处理器上，同时将改良内存技术减低内存延迟的出现。

　　英特尔开发了一项名为Anaphase的技术这个硬件与软件的混合体采用了多个内核来提高单线程性能，依赖不同的猜测技巧来自动分区单线程应用，这样就可以在多个内核上处理这些应用。

　　Sandy Bridge将GPU和CPU融合成为了一颗芯片，这是显示核心的全新实现方式，同时也标志着CPU进入了32纳米的时代。CPU与GPU的融合也是的他们之间的界限不再明显。

　　AMD第一款融核加速器代号“Ontario”面向便携领域，功耗只有9W。基于Bocat架构的X86 CPU有单核心、双核心、两种。低功耗和小体积是这款APU的优势和特点

　　ARM服务器处理器相比于英特尔处理器的最大优势在于低能耗，将EnergyCore ECX-1000与英特尔服务器处理器E3-1240对比测试，其节能性的特点较为突出。每瓦特性能上，EnergyCore ECX-1000是英特尔E3-1240的15倍。

　　从以上小编回顾的服务器CPU发展历程可以清晰的看到，一直以来，服务器处理器领域都是Intel和AMD二分天下，如果说这他们是最佳竞争对手一点儿也不为过，但随着服务器的不断发展，低功耗，高性能的微服务器逐渐成为新的发展方向，这时ARM服务器处理器大有手来者居上的趋势，不过目前Intel、AMD都在向微处理器领域发展，孰赢孰输还不能最终下决断。

　　服务器CPU，顾名思义，就是在服务器上使用的CPU(Center Process Unit中央处理器)。接触过局域网络的读者一定了解服务器是网络中的重要设备，要接受成千上万用户的访问，因此对服务器具有大数据量的快速吞吐、超强的稳定性、长时间运行等严格要求，同时CPU也是是衡量服务器性能的首要指标。

　　Intel现在生产的CPU中，Pentium 4、PentiumD、Celeron是面向PC机也就是个人电脑的，Xeon、XeonMP和Itanium是面向工作站和服务器的。其中Itanium是与其他CPU 完全不同的64位CPU，设计时并没有考虑用于现有的Windows应用。其他的处理器虽然在最高工作频率、FSB(前端总线频率)和缓存容量等方面各有不同，但内部设计基本相同，同时可保证软件兼容。

　　Pentium 4(Celeron)和Xeon(至强)的最大差别是Xeon能构建多处理器系统，而P4不行。P4组建的系统中只能用一个CPU，Xeon可以用2块CPU组建双处理器系统，而XeonMP可以用4块以上CPU组建系统。

　　多处理器系统可以用于3D图形制作和动画文件编码等单处理器无法实现的高处理速度应用，还可用于服务器中数据库处理等高负荷高速度应用中。此外，P4用478针封装，Xeon用604针封装，而且支持它们的芯片组也不同，因而不能互换使用。

　　AMD也生产面向工作站和服务器的AthlonMP处理器。其内部设计与Athlon XP基本相同，但支持双CPU。此外，美国Sun公司的UltraSPARC和IBM公司的Power等CPU也是面向服务器，可以组成多处理器系统的CPU，但它们与Intel和AMD的CPU在软件和硬件上都不兼容。

　　1、服务器CPU设计的可连续运行时间长，基本都是设计为能常年连续工作的，而普通桌面级CPU是按72个小时连续工作而设计的。

　　2、服务器CPU支持多路互联，简单的说就是1台机器可装很多CPU，普通桌面级CPU不支持这种工作方式。

　　3、服务器CPU往往首先运用先进的技术如近期才在普通桌面级CPU出现L3缓存，服务器CPU很早就运用了。

　　5、二者接口也不同，以inter为例，目前其桌面级CPU为775接口，而服务器CPU则有775和771 服务器CPU入 门 级的一般是对普通CPU做了服务器化，支持多路互联和长时间等，性能没有提升，价格更高。高端则是运用大量的先进技术，价格贵。

　　对于服务器而言，选择时考虑更多的是服务器的整体性能，价格因素稍对较低，因为如果性能无法满足企业需求，带来的损失将远远超过本身，当然服务器Cpu一般不适合家用和娱乐，由于其自身特性，价格高反而游戏等性能低，再加上日常家用也完全不用连续运行一周以上。

　　那么上述就是二者的服务器和CPU的相关分析，从上面可以看出，二者的创造能力都是比较强的，而我们不难发现英特尔确实是在CPU的处理上面要厉害一点，但并不能说天平就完全倒向了英特尔，AMD是一家实力不逊英特尔的公司，强大的研发能力绝对可以称之为英特尔的宿敌，所以选择英特尔还是AMD还是要具体到某一款来分析，那么今天这个问题就介绍到这里。