我的恶魔未婚夫上诉人××保险公司因保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人××保险公司的委托代理人田××，被上诉人赵××及其委托代理人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院查明，2011年7月6日赵××与××保险公司签订国内公路货物运输保险合同，为冀F5M50挂车辆承载的货物投保，保险金额100000元，保险期间自2011年7月7日至2012年7月6日，免赔额为10%。2012年5月17日赵××驾驶冀FC8650牵引车、冀F5M50挂车，车载货物为××公司的日立牌挖掘机，从内蒙古自治区乌兰察布市集宁区沿314省道驶往察尔右冀中旗，当行驶至一转弯路段时车载货物中的一辆挖掘机掉落受损。事故发生后赵××随向××保险公司报案。××保险公司委托山西中正保险公估有限公司对事故损失情况进行了查勘，但该公司只对损害部件进行了列表记载，未对损失数额进行估算。××公司对受损挖掘机进行了维修，花费维修费171517元，赵××与××公司达成协议赔偿××公司171517元，并已履行。赵××为××保险公司垫付代勘费1700元，赵××共计损失173217元。以上事实有双方签订的保险合同、事故查勘报告、赔偿协议、代勘费发票、保险合同条款等证据及庭审笔录予以证实。

　　原审法院认为，双方签订的保险合同未违反法律法规的强制性规定，该合同有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，××保险公司应按合同约定赔偿赵××保险金。赵××因该事故造成的损失为173217元，一审法院予以认定。保险合同约定的保险赔偿限额为100000元，免赔10%，即××保险公司应赔付赵××保险金90000元。赵××主张××保险公司赔付90000元一审法院予以支持。投保人投保公路货物运输定额保险应是为公路运输中承载货物发生意外所投保险，本案中事故发生在保险车辆的运输途中，由于车辆急转弯造成车载货物脱落而造成损失，并非操作人员故意所为，并且在合同免责条款中亦未规定该情形属于责任免除范围，因此××保险公司称其对该事故不承担保险责任的抗辩一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十四条之规定，判决:“被告××××保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵××保险金90000元(打入原告赵××所在银行帐号)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。”

　　一审判决后，××保险公司不服提起上诉称，首先，本保险合同为列明式保险合同，即保险人仅对保险责任列明情况下产生的货物损失进行赔偿，未列入保险责任范围内的事故引起的所有损失保险人一概不予赔偿。而本案事故情况不在列明责任范围内，依据合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。其次，在除外责任中仅针对列明保险事故中产生的例外进行约定，列明保险责任中不涉及的部分在除外责任中也不体现。保险合同已经签署并生效，合同双方当事人就应当依据合同约定进行赔偿，上诉人已经向原审法院提交了保险单、投保单、投保提示等投保手续，证实上诉人已经在承保时向被上诉人说明了条款内容，合同约定的内容是真实有效的，原审判决违背合同约定判决上诉人承担赔偿责任，是不合法的。请二审法院依法撤销一审判决，改判或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

　　被上诉人赵××答辩称，该起货物损失应属于上诉人的保险范围，且该起事故不符合责任免除条款。根据双方签订的国内公路运输货物保险单，双方曾特别约定蔬菜、水果等货物不在保险标的的范围，除此之外都属于保险范围，本次事故完全符合保险条款规定。

　　本院认为，被上诉人投保了公路货物运输保险，本次事故发生在货物运输途中因车辆急转弯造成车载货物脱落而造成损失，事故原因不属于责任免除范围，且上诉人未提供有效证据证明对于货物脱落造成损失不属于赔偿范围曾向被上诉人进行过明确说明，故本次事故应属于上诉人的责任范围，上诉人应按合同约定进行赔付。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

　　一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。

　　二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。

　　三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

　　四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。