李罗 黑道俄乌战争中，俄罗斯一直没有搞美式地毯轰炸。许多人一直将此解读为俄罗斯军事实力不行，搞不起美式轰炸。我在前期解读俄军的战争方式时，认为俄罗斯不搞美式轰炸主要有几个方面的原因：

　　其一，俄罗斯与乌克兰本是同根同种的民族，美式地毯轰炸难免会大量屠杀平民，会结下永远解不开的世仇，这显然不是普京的战争目的。

　　其二，普京的“特别军事行动”在战争之初就明确提出了自己的目标是对乌克兰去军事化，去纳粹化，建立中立的乌克兰。要做到这三点，就必须消灭乌克兰军队的有生力量，同时拖垮乌克兰经济。乌克兰的军事设施多数是前苏联时期建设的，尤其是地下工事完善和牢固程度是防核战级别的，这决定了美式轰炸根本不可能消灭乌军的有生力量。只有传统的地面攻坚战，对一个一个堡垒进行地毯式清零，才能实现消灭乌军有生力量的目标。

　　其三，普京想打持久消耗战，既消灭乌克兰军队的有生力量，也消耗北约的武器库，拖垮北约和欧洲国家的经济，动摇美国霸权根基。

　　尽管上述原因我在前期都有分析，但只看俄乌战争并不能看出俄军战争方式的普适性，也不能看出美式轰炸到底是否过时，是否还能作为未来战争的主要方式。

　　当巴以战争爆发，我们再次看到了以色列对加沙展开美式地毯轰炸的实际效果，也看到了以色列军队对加沙展开地面进攻的实际效果，问题应该已经十分清楚了。

　　我们先看看以色列对加沙地毯轰炸的实际效果。以色列的轰炸应该说比美式更美式，加沙也就那么点地方，以色列的无差别轰炸可以说是到边到角，无一死角。如此大规模的地毯式炸弹覆盖，固然打死了近万名平民，包括67名联合国工作人员，34名各国记者，但真正能确认被打死的哈马斯却只有20余人。

　　再看看以色列军队对加沙展开地面战的情况。尽管以军南北合围加沙，围成了铁桶，但地面战开打已经10多天了，以军进展却十分艰难，推进的幅度以米为单位计算，目前最大的纵深也只有2.5公里。

　　目前比较准确的数据是加沙平民伤亡数据，双方军队的死伤数据尚不明确。即使以以色列的官方数据为准，双方军队地面战的死伤数据也是非常接近的，目前都是阵亡超过400人。

　　普京说，以色列攻入加沙后将面对二战以来最残酷的巷战。应该说，对于巷战的残酷俄罗斯显然最有发言权，因为俄军刚刚在马里乌波尔和巴赫穆特所经历的巷战当之无愧是二战以来最残酷和血腥的巷战。普京的言外之意似乎是说以色列进入加沙打巷战取胜的可能性并不大，因为以军显然没有俄军打巷战的经验与能力。

　　乌克兰的地下工事是前苏联建的，俄军非常了解其地下工事的布局情况。今天加沙地下工事的布局如何，以色列显然不可能清楚。以军开着推土机和坦克去打巷战，却不敢派步兵进入加沙，这一方面说明以军把加沙的地下工事看成是普通的地下管网了，以为靠推土机就能填平那些坑道，另一方面也说明以军没有巷战经验，所以不敢派步兵进入加沙。

　　从前期哈马斯公布的有限视频看，加沙的地下工事应该不比乌克兰的地下工事差多少，几层楼高的钢混结构，可以跑卡车的。哈马斯公布的多个视频和数据显示，以军显然已经遭到了沉重打击，被摧毁的坦克已经有80多辆，战斗减员似乎比哈马斯更严重。以军在明处，哈马斯在暗处，谁的死伤更多，这不难想象。当然这里说的是军队的死伤，不包括平民。

　　不管加沙的地面战争结局如何，我们看以色列的美式地毯轰炸与地面巷战的情况，基本可以得出结论，基于复杂地下工事的现代战争，光靠美式地毯轰炸是解决不了问题的。这就是俄罗斯不搞地毯轰炸的原因，也是以色列长达一个月地毯式轰炸只炸死20余名哈马斯，却炸死近万平民的原因。进一步的结论是，美式轰炸的战术，只适合那些没有地下工事的小国，对于地下工事完善而牢固的国家而言，美式轰炸除了屠杀平民，恐怕并无实际的效果。

　　这样的结论，给我们的启示是，美军再强大，如果地下工事做得好，逼美军像俄军和以军一样最终不得不靠巷战解决问题，美军取胜的可能性就很小。打巷战从来都不是美军的强项，因为巷战太残酷，死人多，美国打不起。

　　想起美国军事顾问多次鼓动台湾人学乌克兰打巷战，可见美军知道地毯轰炸的局限，这或许正是美国不敢在乌克兰参战的原因。在中东除了派几艘航母过去壮壮声威，或者扔一通炸弹，美军真敢下水参战么？如果加沙打成胶着状态，美国敢派兵参加地面战么？