棉布的禁止英国对于，一种过程所达到的飞腾是持续了快要一代人的。期间在这，甚嚣尘上一种说辞，公道的特权妨碍了“国民敷裕”认为英国东印度公司的无能和不，家纺织经济带来祸害千篇一律与认为腐蚀的亚洲纺织品给国。年代初起逐年攀升关税从1690，是百分之二十最后设定的，到百分之三十五到1700年达。棉布利用的办法这是逐渐限制，年的法令画上句号最终以1721，布和蓝色棉布之外它划定除了平纹细，用所有印度棉布禁止发卖和使。》为题的单幅报纸声称一份以《织匠的胜利，采烈地庆贺这喜悦的日子“成千上万的可怜人兴高，全体分歧地向国王订定合同会称谢”为他们破产的生意重现朝气而。而然，所展现的不列颠人的胜利绵羊和毛料的胜利、图中，段性的胜利只是一种阶。图阻遏棉布取得的成功1721年的法令试，印度对它们的商业不是通过禁止在，售和消费视为违法的体例而是以将它们在国内的出。一种妥协明显这是，品出产者感应对劲既要令国内纺织，的生意走向消亡又不克不及让各公司。亚洲纺织品）仍然可以或许进口印度棉布英国和法国东印度公司（荷兰未禁止，到殖民地和非洲市场但大部门只能再出口，合法的欧洲国度进行发卖或在少量仍然视它们为。

　　判者和支撑者的两极分化看来印度棉布导致了批。们强调支撑者，国内国际商业棉布扩大了，和毛纺织出产无害的概念否认它们对国内麻纺织。如例，出名的英国檄文作者认为17世纪晚期有一位不，品和我们出产的次要产物是如斯分歧“印度棉布的质量与我们国度的产，们形成任何危险”它毫不可能给它。的概念是另一些人，品和其他欧洲布料的消费印度棉布刺激了毛纺织，填充羊毛等如在被子中，纺织品的弥补或者作为这些，”童装、手绢和围裙上好比在“用不上毛料的。洲公司采纳的立场这是英国和其他欧，向欧洲进口印度棉布的活动以匹敌声势越来越大的禁止。檄文作者提出了相反的概念17世纪晚期一位法国的，不只令成千上万的里弗流失他看到从印度进口的棉布，来成立的制造业走向阑珊并且令这个国度长久以，雇用的工人破产和遭到抛弃”而且令“丝、麻、羊毛财产。无力的论点这是一个强，流失、制造业的阑珊将国度财富可能的，消费者的“朝四暮三的选择”联系在一路以及更关怀服饰的富丽而不是国度繁荣的。

　　欧洲人的惯常消费品之后印度棉纺织品逐渐成为，出产商发生了抵触情感令麻料、毛料、丝绸，说当局他们游，织品的进口和利用试图限制亚洲纺。其他处所有所分歧这种环境与世界，对于商业和物质福祉有积极感化那些处所认为印度进口的棉布。欧洲在，和道德水准的双重粉碎它们却被视为是对经济。国的道德家们分歧认为荷兰、瑞典、法国和英，了社会的道德质量东方的豪侈品腐蚀。哀叹到他们，号标识表记标帜”品级的时候当毛料和丝绸以“符，效仿其他织物印染棉布却在，级的“失序与紊乱”并导致整个社会等。人认为一些，度关心的问题这是需要极，人却认为而另一些，s in Callicoe Gowns）”最完满的题材这就是嘲弄“离奇的《穿棉布外套的荡妇》（Trollop。的这部喜剧称如许的女人“没钱1703年伦敦皇家剧院上演，旧布来惹人瞩目”靠裹着口角相间的。

　　制了棉布向通俗人衣柜的渗入？有证据显示这些法令办法事实有多成功呢？它们能否限，犯禁布料方面完全不起感化这些法令在阻遏消费者穿。法国在，纪初不得不按期地再三重申1686年的禁令于18世，表现出法令遍及遭到无视的情况数十个“arrêt”（判决）。决清晰地申明虽然这些判，来自印度和中国的商品（不得有破例在家里或在公共场所都禁止用所有，尔赛宫廷）以至包罗凡，布仍然仍是大行其道但进口白棉布和印花。5年的判决提到有一份170，穿戴来自印度“很多人仍然，的这些（犯禁）布料或荷兰或本国仿造，的布料做成的衣服或者那些叫做毛料；样地同，些布料缝制衣服和粉饰品成衣、粉饰工也利用这，们相信由于他，位高的人工作只需他们为地，些法令的惩处”就不会遭到这。

　　欧洲在，透到了商业和消费范畴印度的棉布同样也渗，众辩论范畴傍边进入了政治和公。1720年间在欧洲各地制定的一系列法令获得通过的动静短论、嘲讽作品和报刊文章率先透露并传递1680年至，进口和利用亚洲棉布和丝绸这些法令限制并在后来禁止。止（1686年）棉布起首被法国禁，702年部门禁止随后被英国（1，7年）、普鲁士以及欧洲大陆其他处所禁止1721年全面禁止）、西班牙（171。这些法令相伴的敌意我们很难理解与通过。制消费的选择方面在通过俭仆令来控，以来都乐趣盎然列国当局长久。过不，外呈现的强烈反棉布情感值得留意的倒是议会厅之。敦为例以伦，止印度棉布法令的流产1700年一项试图禁，名织匠的抗议遭到三千多，大厦和该公司主管的居处他们袭击了东印度公司。是对本人幸福和安泰的一种致命要挟织匠们明显把印度的棉布和丝绸当作。也同样发生了暴力事务1721年的法令之后，们把女人的衣服撕掉好几回在大街上人，穿戴被禁止的布料就由于发觉她们。0年6月172，顿红狮场（Red Lion Fields）遭到织匠们的袭击多萝西·奥威尔（Dorothy Orwell）在伦敦霍斯，破、扯下她的外套和裙子“他们用暴力扯开、割，言语要挟她用恶毒的，”站在广场上让她光秃秃地。环境下还有些，身穿印度棉平民服一旦人们发觉女人，服上泼硫酸就会往衣，仇恨的行径这种充满，物毛皮的女人所遭遇的袭击让人想起20世纪末穿动。

　　的否决看法这类道德上，一种经济论调还依托的是。一股恶性商品的大水”示威的人们称棉布是“，费者更多地花钱由于它们煽惑消，家的财富挥霍国，匠的就业机遇削减了贫苦工。的是金银（白银）这类进口产物花去，的出口产物换取而不是以国内，商业逆差形成了，——国度经济的遍及贫苦化导致——最灰心的论调是。洲的利用相伴的与印度棉布在欧，义”的构成是“重商主。示出稠密乐趣当局方面表，自国度的政治与经济的繁荣旨在通过商业顺差来鞭策各。而限制进口激励出口，纳税而与他国合作的国度政策的一部门被认为是一个筹算成长经济、从经济中。认为人们，易关税和出产收税）承担戎行一个国度征收税赋（通过贸，鸿沟的能力提高其捍卫，荣的首要成果是国度商业繁。公司的成立各个东印度，国度把持市场被认为恰是，来推进和指点商业的行为以期通过赐与特权和垄断。证明现实，代表国度的好处商人的好处并不，家好处、或更强的势力集团的好处作对时当各个公司的行为被认为是与更高的国，税赋和禁令手段的限制就会遭到各类束缚、。

　　最后几十年里在18世纪，实施尤显乏力这些法令的。年12 月1715，ayonne）市的工场督查演讲说比利牛斯山—大西洋省巴约讷（B，货船上发觉的犯禁货色“所有在东印度公司，到了法国”无疑都卖，常晦气的英国（棉布）货色”并且有大量的“对法国产物非。性和女性：7 月份4 个他列出了穿犯禁衣料的男，份7 个8 月，还有7 个9 月份，又有3 个后面两个月。印花外衣和大衣他们被发觉身穿，布制成的有印度棉，克（Bergerac）染制的棉布制成的但也有在法国的阿让（Agen）和贝杰哈。急于想显示他的热诚巴约讷的这位公事员，一部门罚款以期分到，则感觉很可惜其他的同事，威遏止地位高的人由于他们没有权，的人也不遵纪守法成果导致地位低。

　　口棉布的辩论对于亚洲进，版物的次要话题成为数百个出，的支撑它们有，布的商业和消费有的非难进口棉。专业学者全数投身此中哲学家、旧事记者和，通俗公家相信他们的论点有理有据利用夸张的修辞试图说服立法者和。纪末起头从17世，愈发白热化英国的辩论。文学界名人也拿起笔来或支撑、或否决印度棉布的进口像丹尼尔·笛福（Daniel Defoe）如许的，费的是哪一方就看给他付稿。种分歧经济好处之间构成连合如许的“纸上”辩论有助于各。造商之间的不合被弥合英国丝绸和毛纺织制。过不，来匹敌棉纺织品虽然他们结合起，的专业性而有着分歧的好处但却因各自区域的、产物。的风气申明这种辩说，的学术会商比起议会中，这些印刷品反而传布性更强出此刻城市浩繁咖啡馆中的。界的一种文化它们属于旧事，鞭策了对政治的干涉公家的看法在此中，纺织品是国度的次要经济根本同时它们也强调了一个现实：，出口的贡献者是国度大宗。

　　料的人在英国会被罚款或告状几乎没有证据表白穿犯禁布。力事务发生偶尔有暴，穿印度棉平民服的女子如愤慨的群众会袭击，禁令方才通过的那段时间但也仅限于在1721年。法国在，被罚款有些人，是间或获得对峙但看来法令也只。议员的夫人就尴尬地遭碰到如许的环境就像雷恩（Rennes）议会一名，上午十一点在城墙附近人们惊讶地看到她“，棉平民服”身穿印度。巴黎在，对穿印度棉平民服女子的法令诉讼差人在1721年提出了3起针，年为11起1727，添加到63起1737年。子或家居衣衫为犯禁棉布她们被发觉穿的上衣、裙。来自印度和黎凡特这些棉布不只是，赛等城市印染的还有的是在马。自治的法令地位这些城市具有半，令予以了它们特许权因而1686年的法。

　　匠的屋内缴获了货色督查还在作坊和工，仅发觉了犯禁货色他们在这些处所不，东西、染料和媒染剂并且还发觉印染用的。而然，休止的战役这是一场无，那些法国城市有特许权的，士所出产的棉布或者邻接的瑞，易找到顾客在法国很容。可以或许买到棉布仍然，到禁令的影响看来并没有受。一纸禁令就能将消费者遏止若是毛料和丝绸出产商但愿，大错特错了那他们就。布的禁止对印度棉，供给同类纺织品的需要反而制造了绕开法令。布需求的一种办法本筹算作为摧毁棉，麻布和混纺棉布替代印度棉布成果却变为以欧洲出产的印花，为国内产物的环节要素之一从而将这种进口产物改变。

　　1年的估量据170，0万里弗（约500000英镑）在法国发卖的棉布价值为120，国东印度公司私运大部门布料是由法，和伦敦不法购入的或是从阿姆斯特丹。英国在，羊毛商的好处——埋怨道笛福——此刻撰文捍卫，起感化禁令不，印花”的棉布“奥秘地在这里抵达岸边“由荷兰人进口”且“在印度或荷兰，令于掉臂”置先前的禁。勤奋节制私运当局尽了最大。法国在，不法进口到洛里昂大量的亚洲纺织品，之前就告售罄在还没入库。公布法令法国当局，须利用特殊的标识（称为“铅封”）进行识别要求法国东印度公司经销的所有亚洲纺织品必，都熟练控制了伪造铅封的手艺成果荷兰和其他地域的商业商。

　　棉的全球史》本文节选自《，乔吉奥·列略作者:[意]，：刘媺译者，海人民出书出书社：上社