我知女人心演员表因为修建“邯肥快速路”，导致沿途邯郸肥乡区北杜齐村农民崔臣生的农田被征用，大量果树被强行推平，在赔偿问题上，崔臣生与天台山镇政府较上了劲，还一纸诉状将镇政府告上法庭。近日，邯郸市曲周县法院对这起“民告官”的官司作出一审判决。

　　进入伏天，位于冀南的邯郸肥乡区天气异常炎热，天台山镇北杜齐村年过七旬的崔臣生老人在儿子崔海波的搀扶下，再次来到村北自家农田里看果树。一年多的时间里，这里已是物是人非，曾经成阴结子的果树，现在地上杂草丛生，几近荒废，老人看到这样情景满面泪痕，无奈地摇头。

　　是什么事导致这个七旬老人如此伤心？他的儿子崔海波介绍，他们全家在村北和村西北承包了两块基本农田，2018年家里的农田被当地政府征用后，相关部门没有给出合理的补偿，他数次找到镇政府和村委会反映情况，但一直未能解决，直至对簿公堂。崔海波说，此后老人和家人再无心情和精力去种植果树了，“以前这块地是老人的骄傲，它能给家里带来客观的收入，现在却成了他的伤心之地。”

　　崔海波和妻子程素红共同回忆说，因建设“邯肥快速路”等项目需要，2018年12月1日，天台山镇政府和北杜齐村村委会的领导（镇长、村支书等）带领大批人员，使用铲车、刮平机等将北杜齐村村北农田从西向东推平，他们家承包地里的大核桃树、大樱桃树、核桃苗等同样惨遭摧毁。程素红说，镇政府在未提供相关征收批文、未征得村民同意并签订相关合同情况下，就开始推平农田，引发村民们不满。“这些人态度十分蛮横，与村民发生语言冲突。”

　　崔海波提供了多个事发现场的视频，视频显示，在被征用的农田里站着许多人，其中不乏穿着制服和手持执法仪的人员。在他们不远处，多辆铲车和刮平机正在一边推倒树木，一边推平农田。期间，程素红多次向这些人喊话问到：“你们是哪个单位的？谁让你们在这里推地的？”可是没有人理会她，直到她走到一名镇政府工作人员跟前，这名工作人员告诉她：“你在这里喊话有什么用，这是县（区）委、县（区）政府让修路的。”

　　为了维护自身的合法权益，2019年4月，崔海波向河北省自然资源厅申请公开被征用农田是否办理过征地手续的相关信息。数日后，该厅给与书面回复，称该地块未办理过征地手续。6月，崔臣生将天台山镇政府起诉至肥乡区人民法院，该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，后邯郸市中级人民法院将该案裁定曲周县人民法院管辖。

　　开庭当日，天台山镇政府法定代表人并未出庭。庭审中，天台山镇政府辩称，本案争议行为并非天台山镇政府作出的行政行为，其本质系北杜齐村委会与崔臣生之间的民事行为，崔臣生不应该提起行政诉讼，天台山镇政府并非本案适格的被告。崔臣生未申请行政复议即直接提起行政诉讼不符合法律规定，应驳回崔臣生的起诉。

　　曲周县人民法院审理查明，崔臣生在该村有取得承包经营权证的承包地，修建邯肥快速路需占用邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村部分村民的土地，崔臣生土地包含其中。天台山镇北杜齐村村民委员会与各占地户签订土地租赁合同，该村委会将占地、青苗、地上附着物补偿款按统一标准给付各户。另查，北杜齐村委会与崔臣生家属协商达成一致意见后合同原告方未签字，已将补偿款给付原告崔臣生。现崔臣生以修建邯肥快速路未办理相关手续未与原告签订相关合同即占用其承包地，向人民法院提起本案行政诉讼。

　　法院认为，该案中北杜齐村村民委员会与各占地户签订土地租赁合同，该村委会将占地、青苗、地上附着物补偿款统一给付各户，北杜齐村委会与崔臣生家属协商达成一致意见后，已将补偿款给付崔臣生。现崔臣生对占地提出异议，属于平等主体之间的民事纠纷，应另案提起民事诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。法院裁定：驳回崔臣生的起诉。

　　法院一审结束后，崔臣生拿到行政裁定书，他对判决表示强烈的不满。他说，首先在一审庭审中，他向法庭递交了强占土地的现场视频并当庭播放，视频显示，天台山镇镇长赵鸿光带领其工作人员亲临现场指挥，组织工作人员驾驶几十辆铲车、刮平机强行侵占、摧毁他及其他村民的土地及地上附着物，其违法行政行为事实清楚、证据充分，但法院对该事实不予认定。

　　其次，法院认定的“北杜齐村委会与原告崔臣生家属协商达成一致意见后，已将补偿款给付原告崔臣生”属于事实认定错误，他与家属从未与村委会达成一致意见，也从未收到过判决中提到的款项，在庭审中，天台山镇人民政府也未提交任何证据证明该事实。

　　对此，崔臣生委托的代理律师河北守敬律师事务所陈国芳律师认为，既然原审判决认定“原告方未签字”，又何来“协商达成一致意见”？既然双方未“协商达成一致意见”，又何来双方之间的争议“属于平等主体之间的民事纠纷”？以上足见判决用语之矛盾、逻辑之混乱、判决之荒谬。另外，一审庭审违反法定程序，原审法院庭审只是对原告方提供的证据进行了质证，审判长即宣布休庭，择日开庭。但原审法院并未安排第二次开庭即作出判决，违法剥夺了原告法庭辩论和最后陈述的权利。

　　截止目前，崔臣生已向邯郸市中级人民法院提出上诉，该院撤销曲周县人民法院的行政裁定，并指令曲周县人民法院继续审理该案。返回搜狐，查看更多