1日上午8时许2021年4月，关系特殊的当事人芝阳法庭来了三位，村村民A小组组长赵某、前任组长张某芝阳镇某村委会A小组村民王某与其。惹起胶葛的案件即将开庭审理现三人就六年前的铲车租赁。似并不复杂案件本身看，化解矛盾为尽快，案效率提高办，析了立案时供给的根基证据、别离扣问了当事人庭审前主审的薛法官细心查阅结案卷材料、分，胶葛发生的布景全面领会结案件，案的现实环境根基理清了该，能具有举证不克不及的问题发觉该案被告王某可，题简单驳回被告诉请如开庭后因证据问，纷处理不了不单矛盾纠，间久拖六年多的矛盾反而会激化他们之，路是宜调不宜判所以案件处置思。看法后起头了庭前调整工作薛法官在咨询两边当事人。解起头不久后便陷入了僵局然而看似简单的案件在调，无法继续进行庭前调整工作，方当事人开庭审理薛法官判断组织双。告王某诉称开庭时原，小组为便于村民出行2016年村民A，的张某与其口头商定时任村民A小组组长，被告王某的铲车由村民小组租赁，人工费用共计2300元连人带车每天机械费用及，一些零星活加上最初的，向被告王某领取6850元两边结算后村民A小组共应，后下余部门时至今日再未领取在A小组领取了2000元。的案件现实何来胶葛？本来那本案平铺直叙、十分清晰，B小组也在修路昔时修路时村民，告王某给村民B小组以同样前提租用铲车时任村民A小组组长的张某同时引见原，2300元发生费用。某引见其出租铲车被告王某认为张，及B小组的铲车机械费用应由张某担任领取A小组。济来历的村民A小组的修路资金缺口问题时任村民A小组组长的张某为处理贫乏经，将此事报告请示给村委会配合与村民B小组，民A小组及B小组的铲车机械费村委会同意随后想法子领取村，民A小组组长的张某的要求两年后被告王某按照时任村，具了正式发票向村委会开，小组的铲车机械费发票中包含了B，村委财政严重等问题付款之事弃捐至今但却不意因村委会换届、账务交代、，现任A小组组长赵某索要铲车租赁费无果期间被告王某多次与原任小组组长张某和，小组组长张某领取两个小组下欠全数费用才无法诉至法院要求村民A小组及原任A。小时的庭审后颠末一个半，查明的现实按照审理，缘由与两边做了深切的沟通交换法庭就案件现实及发生矛盾的，事人参考的调整看法并提出了供两边当，王某领取村民A小组的下欠的机械费用最终村民A小组同意于岁尾前向被告，成调整和谈两边并达，了人和案结事。步队教育整理以来自韩城法院政法，果积极转化为为民办事的强大动力韩城法院芝阳法庭把进修教育成，众办实事”实践勾当结实开展“我为群，实事、做功德、解难事一以贯之的为群众办，育整理勾当走深走实不竭推进政法步队教。：冯文字艳