戏弄巧心大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　背景：今年4月份，广州小部分出租车上，曾经试验性安装了前后摄像头，因后摄像头正对准车内乘客，经媒体报道后引起轩然大波。据悉，这部分试验性摄像头疑因涉及隐私问题，已被全部拆除。

　　湖南红网发表周俊的观点：乘客的隐私权是客观存在的，但是权利的发生通常应在特定的范畴中，比如与隐私权对应的是公共空间。因此必须厘清的是，出租车内是否属于公共空间。出租车安装电子眼，就如大街小巷的门店内安装摄像头一样，除非是有明确的司法界定，否则就不能说出租车安装电子眼，就是对隐私权的侵犯。监控并不可怕，可怕的是监控管理上的失控。正是法律及管理上的漏洞，才会让一些公民的隐私被随意地流露出来，造成极大的个人权益损失。

　　广州日报发表李光金的观点：如果官方已经公开说明出租车已装摄像头，则尽到了告知义务，当事人愿意选择乘坐出租车，那就相当于自愿让渡部分隐私权。说随意点，谁会把出租车当自己家，什么事都敢做，什么话都敢说？只要摄像头的安装位置合适，不会拍到私密部位，就没有什么不妥。是否应该装摄像头，不妨通过司机随机派送调查问卷、委托社会组织开展调研等方式征询公众意见，匆匆试水又匆匆下马，实在不妥。

　　小蒋随想：：经常看法制节目的人都会有这样一种感想——调查各种刑事案件，警方首先想到的肯定是调取事发当地以及沿途的监控录像。如果有关监控图像清晰、对犯罪行为全程记录，对破案会有极大助益。反之，若无监控录像，或犯罪分子有意躲避监控，会给警方侦破带来相当困扰。警方是否过于依赖监控暂且不表，但监控的正面效力不容忽视。至于隐私问题，确实与告知是相对应的。比如，许多高楼的电梯里都会明确提示“图像识别区域”，这其实已提醒公众别失态。正常情况下，这不会干扰人们的生活。有多少人因为电梯有监控就选择爬楼梯？有时候，过度敏感未必能达到最佳的自我保护。

　　背景：为了消除坑洼积水可能造成的溺水隐患，西安沣东新城高桥街办严家渠沣河桥下进行挖沙填坑施工，但旁边用来取沙土的崖壁上早有大量的燕子筑巢。施工方称：“会绕开燕子窝密集的地方，尽量用别的地方的沙子来填坑。”然而一天内，崖壁上150个燕子窝已被推土机挖得七零八落，很多雏燕和未孵化的蛋被掩埋。

　　华商报发表张兰军的观点：原本是“泥融飞燕子，沙暖睡鸳鸯”，可如今，燕窝全被摧毁，雏燕几尽活埋，只剩下燕子妈妈伤心地绕飞悲鸣，又该何其触动人心。究其因，还是对大自然缺少应有的敬畏。除此对飞禽对动物的“不义之举”，人们对土地、水、空气及其他自然资源的不懂“怜香惜玉”，只知一味索取，已让我们赖以生存的大自然，到处千疮百孔。那遍处频发的地质灾害，那周期紊乱的水灾旱灾，那令人无处逃遁的雾霾围城……就是大自然的无声呐喊，就是人类自食其果的回报。敬畏大自然，是人类必修的一门功课。如果人们还不加反思、不予改变，毁灭的不仅是“燕子窝”，更将有自己的美好家园。

　　小蒋随想：燕子窝被挖、雏燕被活埋，首先是毫无呵护生态之心。这些年，城市的“钢筋水泥森林”如雨后春笋，树木植被则越来越稀少。许多城里孩子根本没见过燕子、喜鹊这些本来寻常的鸟类，既是一种悲哀，又是自然环境被侵犯的表现。某位母亲到乡下“包山”让孩子看没见过的桃花，与其说是“疯癫”，倒不如说是难得的呵护拥抱自然。西安这个地方好不容易有了些燕子，施工方却说一套做一套地给毁了，实在是缺德残忍。另一方面，这其实只是城市建设与施工只图利益与便利的冰山一角——文物被“保护性拆迁”、民居频频被强拆尚且肆无忌惮，何况是毁燕窝？

　　李克强亚欧行无人机闯空中禁区呼格案再审结果不动产登记西部冰川萎缩股市年末躁动小年火车票今日开售廊坊幼儿园危房倒塌聂树斌案3大疑问东三省人口流出习公祭日讲话李克强谈吃空饷问题中央经济工作会议