三明人李某是，7年7月200，一台由河北某机械股份无限公司出产的推土机李某向经销商建瓯某机械工程无限公司采办，于福建建瓯与河北张家口而经销商跟出产商别离位。

　　买卖合同划定李某按签定的，采办推土机的头款向经销商领取了，土机就呈现毛病可是没多久推，利用无法，商反映未果李某向经销，领取尾款于是拒绝。李某催讨尾款经销商多次向，在质量问题拒绝领取李某均以推土机存，8年8月200，某告上法庭经销商将李，推土机尾款要求其领取。商进行反诉李某对经销，补偿由此形成的丧失要求其改换推土机并。

　　销商提起互诉后在买方李某与经，产商告上法庭经销商又将生，质量问题形成的丧失要求其承担因推土机。后此，场讼事直至上诉到省高院三方前后共履历了11，司都筋疲力尽三方由于官，渐加深矛盾逐。

　　破僵局为了打，试换一个施行体例施行法官决定尝。件被归并处置三个施行案，处于相对弱势的地位“这案件买方李某，的感化极其主要出产商在此中。黄国兴引见”承法子官，商的立场消沉“可是出产，施行怠于，公司的银行账户冻结了我们就到张家口把该，产商过来会商这才促使生，动地处理问题变被动为主。此后”，进行配合协商三方赶到建瓯，次面临面会商先后颠末两，好处最大化为了保障，途中不需要的开支削减运输推土机，和谈：通过变价体例三方终究告竣息争，价的金额给经销商和买方由出产方领取推土机等，土机被运回河北张家口那台有质量问题的推。

　　断上诉颠末不，审讯决：李某领取尾款给经销商法院对这几起案件别离进行终，修或改换推土机给李某但经销商要担任期限维，修复或改换推土机给经销商另一份判决是由出产商期限。按法院判决履行李某要求经销商，出产商来修复推土机经销商也及时联系，成果具有不合但三方对修复，改换一台推土机李某要求经销商，出产商改换经销商要求，持不下三方僵。瓯法院申请强制施行生效判决于是李某与经销商别离向建。远在河北出产商，很是不共同对施行工作，了施行难度大大添加，不退让三方互，入僵局施行陷。

　　感谢“！谢黄法官很是感，千里跨省，八年的案件给处理了终究帮我们把这个！已久的施行款”拿到期盼，法官的手冲动地说李某紧紧握着施行。激发的跨省案件由一台推土机，官多次调整颠末施行法，李某终究告竣施行和谈出产商、经销商和买方，终究执结八年积案。

　　出产方参议施行方案施行法官多次联系，度不断很消沉出产方的态，次赶往河北张家口而施行法官先后两，本色性的进展案件也没有。