佳速影院对于巢湖市中焊镇武都村村民杨虎来说，现在最大的“心病”就是自己租来的挖掘机被当地政府部门扣押了13个月。这个不到30岁的小伙子，一提起“挖掘机”三个字，脸上的笑容就凝固了。

　　这台“现代”挖掘机就停在巢湖市的一处停车场里，已是锈迹斑斑。中国青年报记者看到，这处停车场里还停放着大大小小十几台挖掘机，有专人看守，外人不得随便进入。一名看守人员告诉记者，每天的停车费是30元，有些车子的停车费已达数万元。“车主办完罚款手续后，必须把停车费交齐，才能把车开走。”

　　同样，巢湖市散兵镇的村民项友新的“沃尔沃”挖掘机也被扣押在这处停车场4个月之久了。项友新告诉记者，挖掘机是全家谋生的工具，是通过银行按揭买的，每个月要还2万多元的贷款。

　　这些原本可以创造经济效益的挖掘机为何被政府扣押至今？记者来到巢湖市对当地群众反映的挖掘机被扣事件进行调查。

　　杨虎告诉记者，2012年5月22日，他租用了一台挖掘机在巢湖市夏阁镇试刀山处采挖耐火泥，被当地执法部门查获，停在山上的挖掘机就被拖走了。

　　巢湖市林业局当年6月8日向杨虎出具的行政处罚决定书显示，当事人未办理任何林业用地许可手续，擅自在夏阁镇试刀山处用挖掘机采挖耐火泥，毁坏林地507平方米，根据《安徽省林地保护管理条例》第40条，处以15180元的罚款，并限定在2012年12月30日前，恢复林地现状。

　　让他不能接受的是，后来当地国土部门又对他处以罚款。当地国土部门认为，杨虎的行为属于“无证开采矿产资源”，违反了《矿产资源法》的第三条。国土部门出具的“违法案件结案呈批表”显示，杨虎租用了一台现代牌挖掘机在试刀山非法开采矿产资源（耐火泥），经立案调查取证，当事人共非法开采矿量为819吨，根据相关法规，对其处以16380元的罚款。

　　杨虎向记者出示了缴纳罚款的两份收据，上面分别盖有巢湖市国土部门、林业部门的公章。

　　“原来以为，在这两个部门交完罚款就行了，没想到，工商局最后还要罚。”巢湖市工商局向杨虎出具的“行政处罚听证告知书”上载明，违法事实同样是用挖掘机采挖耐火泥一事。

　　工商局认为，杨虎的行为构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第1项的规定，属于无照经营行为。根据该《办法》第十四条第一款的规定，拟没收挖掘机。

　　“后来我申请听证，工商局最终决定，不没收挖掘机，但罚款5万元。”杨虎说，加上数千元的拖车费，1万多元的停车费，可能还要再花上近7万元，才能取回挖掘机。

　　“我的违法事实就是用挖掘机采挖耐火泥，一共只干了半天，机子就被扣了。”他表示，无力承受，这么多部门的罚款。

　　和杨虎一样，不少当事人都接受了“多次罚款”。记者在巢湖市工商局采访时遇到了烔炀镇的部分村民。一位何姓村民说，他们14户合伙凑钱租了一台挖掘机在山上开采石料被查获，后来被国土部门罚了5万元，又被工商局罚了5万元，此外还缴纳了“停车费”、“测量费”。

　　一案能否多次罚款？对此，巢湖市矿山整治及生态修复指挥部办公室副主任赵福宣认为，因为是联合执法，当事人违反了不同的法律，每个执法部门都会依据各自的法律作出处罚。“处罚对象不一样，处罚内容不一样，说是‘重复处罚’，其实是一种误解。”

　　他强调，案件的最终处理决定，是经过市里“打击非法采矿”联席会议会商通过的，不是由哪一个部门决定的，最后要向社会公布的。

　　不过，《行政处罚法》明确规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”

　　安徽皖衡律师事务所主任曹采峰认为，巢湖市执法部门的做法涉嫌“重复罚款”。作为同一个违法行为，即使用挖掘机非法开采矿产资源，也不能对其进行两次罚款，否则有违“一事不二罚”的原则。

　　在他看来，这也牵涉到违法行为的“竞合”问题，应当针对当事人的最主要、最严重的违反行为，由一部门进行集中处罚，罚款之后，其它部门不能再对其进行罚款。否则上述违法行为涉及的环保、税务等众多部门均可依据相关法规，对当事人作出罚款决定，这对当事人来说，是有失公正的。

　　近年来，巢湖市严打非法采矿现象，是因为矿山粗放式开发，巢湖周边的部分山体一度“满目疮痍”、“支离破碎”。为了建设生态巢湖和宜居城市，巢湖市痛下决心，曾用两年时间关闭了全市67家矿山企业。与此同时，完成39万平方米的生态修复。

　　但是，随着矿山的相继关闭，石料价格上涨，一些盗采分子铤而走险，非法盗采，从中获利颇丰。用当地一名官员的话说，有些人几天就能挣数万元，引得不少人效仿。为了严打盗采现象，市政府开展了一系列整治行动。

　　据当地媒体报道：“截至今年4月，巢湖市共采取行动53次，依法扣押挖掘机36台、铲车8台、车辆27辆，铲除非法生产线台；同时对工作落实不力的单位和个人进行问责，共12名执法或监管不力的干部受到党纪政纪处分。”

　　此前，巢湖市还成立了“矿山整治及生态修复指挥部”，由市政府主要领导任指挥长。据指挥部办公室主任郭年海介绍，该单位是受市委市政府的委托，牵头组织协调工商、国土、林业等部门，开展联合执法行动。

　　据他介绍，之所以实施重拳出击，就是为了对盗采分子起到威慑作用，让其望而却步。“如果没通过报批，挖掘机只要在山上挖石料，就视为非法，即使是市大建设指挥部，也要通过市政府批准，否则就是非法开采。”

　　当记者问道，相关部门执法过程以及处罚是否合法时，他表示，“具体案件去问办案单位”。对此，副主任赵福宣也表示，“我们只是一个牵头部门，不是执法部门，只是负责召集各家单位，组织统一行动。”

　　项友新还向记者透露了一个细节：“原本机主就是我个人，但是有个领导非要我说，机器是租来的。”据他介绍，他后来不得不改口说，挖掘机是向亲戚租的，“并做了假材料”，以证明该挖掘机已卖给了自己的亲戚。

　　让他出乎意料的是，这个执法部门向他的亲戚开具了“行政处罚听证告知书”，理由是，在出租挖掘机的过程中，“没有查验对方的矿山开采许可证和营业执照，这一行为为破坏环境资源的无照经营行为提供了便利条件，拟处以50000元的罚款”。依据是，《无照经营查处取缔办法》第四条和第十四条规定。

　　“这不是在诱导我造假吗，现在罚我妹夫的钱，不还是等于在罚我的钱吗？”项友新表示，实在难以理解执法部门的用意何在。“不过，这样一来，可以多罚一个人。”

　　6月24日，记者陪同项友新走访了这家执法部门。一名负责人向机主解释道，“如果说（挖掘机）是自己的，那是非常危险的，有可能被没收。”后来，这名负责人还劝说项友新不要“翻供”，否则一旦承认自己是机主，那么处罚结果“不敢想象”。

　　“当时，我要执法人员出示证件，遭到拒绝。”项友新向记者反映，当天执法人员在现场扣押挖掘机时并没有出具“扣押通知单”，只是让其登记了相关了信息。这一说法也得到了杨虎的证实。“我当时人都不在现场，挖掘机就被他们拖走了，挖掘机的门都被他们撬开了。”

　　有当事人表示，像挖掘机这样大型的生产工具，执法部门作出扣押决定是否能慎重一点？扣押时间过长，机主没有了收入来源，一方面要缴纳罚款，另外还要背负银行按揭，生活压力可想而知，这点希望政府能够考虑到。“为什么不能先放行机器，我们用它干活来挣得合法收入，从而缴纳罚款费用呢？”

　　不过，在巢湖市相关部门的负责人看来，这些涉案的当事人不少都是盗采分子，有些还是惯犯，他们因此获得了巨额利润，“我们的处罚已经很轻了”。

　　但不少当事人表示不能认同这一说法。“并不是所有人都是惯犯，也不是所有人都因此发了横财。”

　　安徽大学法学院博士生导师陈宏光教授表示，执法过程中应当坚持做到以人为本和文明执法。

　　他认为，即使从公众利益的角度出发，执法过程中也必须采取合法的手段，不能用违法的手段来制裁违法的行为，如果指望用‘所谓法律的手段’来吓倒别人，那么法律成了什么？”记者 王磊

　　撒贝宁唤章子怡甜心台筹2亿留谢淑薇中国买家购美地产500死囚遗言中国援委贷款被挪用平安买伦敦地标波士顿爆炸赔偿解放军东海实弹演练12省常委调整6月CPI李天一国庆前宣判钓鱼岛为外交问题乐嘉美国生子吐槽快男国足最新名单