刘罗兰恩施日报讯（通讯员朱斌）轮胎压路机是否属于必须投保交强险的机动车辆？如遇事故，是否应该在法律规定的交强险限额内先行赔偿？近日，建始县人民法院就审理了这样一起案件。

　　日前，小魏驾驶小型轿车因操作不当与郝某停放在道路最右侧车道的轮胎压路机发生碰撞，事故造成小魏受伤、两车受损。交警部门认定小魏负主要责任，郝某负次要责任。郝某系一工贸公司雇员，小魏认为郝某驾驶的轮胎压路机属于机动车，理应购买交强险，工贸公司未为其购买，便应首先在法律规定的交强险限额内赔偿损失19.8万元，然后按照责任比例赔偿剩余损失。后因协商未果，小魏向建始县人民法院提起诉讼，请求某工贸公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计25.32万元。

　　轮胎压路机到底属不属于必须投保交强险的车辆呢？工贸公司负责人表示双方当事人说了不算，请求法院依法认定。

　　由于认定轮胎压路机是否属于机动车以及是否属于法律规定必须投保交强险的机动车系比较专业问题，建始县人民法院依法委托专门机构进行了鉴定。

　　经鉴定，该轮胎压路机“属于机动车范畴中的轮式专用机械车，不属于道路行驶机动车辆”。据此，法院认定该轮胎压路机不属于须强制投保交强险的机动车，判决某工贸公司按30%的比例赔偿小魏损失10.84万元。宣判后，双方当事人均未提出上诉，某工贸公司负责人第一时间履行承诺，按判决赔付到位。