是但，列研究成果和模子新研究连系了一系，若何影响单个国度以搞清碳排放添加。作者们暗示新研究的，家敲响警钟：它们必需为应对天气变化付出更多勤奋他们的研究成果该当向那些受碳排放影响最大的国。

　　在权衡无害排放导致经济付出的全数价格的评估方式“碳排放社会成本”（后面简称为SCC）是一种旨。企业往往会说政界人士和，不会当即对情况形成损害相关成底细对较低——，益——但SCC旨在将碳排放在持久的全数影响都考虑在内并且最后还可能通过提高某些地域的粮食产量而使经济受。

　　员还发觉研究人，括美国当局在内的官方机构所利用的估量数据这些碳排放在全世界形成的丧失远远高于包。

　　最新研究按照该，国度是美国、印度和沙特阿拉伯因天气变化而受损最大的三个。放社会成本”的权衡该研究基于对“碳排，底形成了几多丧失试图领会碳排放到。

　　极拔除各类环保律例特朗普当局不断在积，程碑意义的巴黎天气协定包罗让美国退出具有里。所以如许做特朗普之，些相关经济事务的说法很大程度上是由于某。

　　阐发表白“我们的，将是其他国度的概念完满是诬捏出来的认为二氧化碳排放量削减的次要受益者，亚大学圣迭戈分校助理传授凯特·里克说”研究演讲的第一作者、美国加利福尼，情境模仿得出的结论都表白“我们通过数百种不确定，层面看从国度，成本不断位居全球前列美国承受的碳排放社会。”

　　研究表白这项新，天气变化而承受庞大丧失美国经济现实上会由于，声称环境并非如斯虽然政客们几回再三。

　　理出一套靠得住的数据这是研究人员初次整，碳排放会形成几多经济丧失可以或许让每个国度晓得二氧化。料的成果表白这些出人意，可能会蒙受相当大的丧失一些世界上最强大的国度。

　　碳排放带来的全球成本此前的研究次要关心。易计较这很容，影响整个世界由于碳排放。

　　外此，来确定决策的实在成本这一权衡尺度也被用。如例，种宣示决策（合理性）的体例美国情况庇护局就把它作为一。

　　如例，者经常指出政策制定，形成的间接损害极小二氧化碳排放对经济，环保律例的来由以此作为打消。研究表白但这项新，人们此前认为的要严峻得多天气变化的现实影响可能比。

　　这相当合理里克说：“，济规模越大由于你的经，会越大丧失就。过不，便与其他大型经济体比拟成果仍是让人惊讶：即，失最大的国度之一美国竟然一直是损。”

　　如例，候变化方面在应对气，心、最积极的国度之一欧友邦家不断是最热，项新研究但按照这，相对不受影响这些国度其实。者指出演讲作，发觉研究，大的国度——包罗印度和中国反却是那些受碳排放影响最，排放的新律例方面不敷积极以及美国——在推广应对碳。