鲁妹网湖南衡阳，刘强夫妇开着半挂，载着价值600万的80吨货物，在高速公路抛锚，刘强想自己找人维修，救援站却不请自来，并安排3台吊车，什么都没干就索要8万元吊车费、8500元救援费，刘强不愿付钱，竟被堵在路上10天！

　　刘强是安徽人，凭借自身努力，拿下驾驶A证，有着几十年驾龄，主要跑长途运输，后攒钱买下一辆半挂车，从事特种运输业务。

　　为了确保安全，每次上路他都会带着妻子顾娟，两人在路上可以互相照应，休息时也能聊天解闷，尽管十分辛苦，但夫妻感情不错。

　　事发当日，两人正常跑运输业务，车上装有价值高达600万的80吨货物，一路上刘强小心翼翼，没出什么情况，可在行驶至衡阳段高速公路时，车子突然猛地颠簸一下。

　　刘强赶紧停车查看情况，发现车子大梁断裂，夫妻两人拨打122报警，接线员掌握情况后，让刘强拨打高速救援电话，并通知附近交警，去现场维护交通秩序。

　　交警赶到后，很快查明事故原因，刘强不存在酒驾毒驾、超载超速等违法情形，也没有与他车发生纠纷，车辆之所以抛锚，是因为地面有一个大坑。

　　交警认为车子问题不大，很快就能修好，于是刘强没有联系高速救援，而是拨打一家维修公司电话，双方谈好价格后，公司承诺安排师傅上门。

　　等待过程中，一辆高速救援车不期而至，车上是救援站站长李勇，刘强赶到很奇怪，自己并未拨打救援电话，为何他们会迅速赶来，但毕竟对方是来救援，刘强没有多想。

　　李勇查看情况后告诉刘强，货车必须要用吊车施救，并专门提出两套方案供刘强选择，但被刘强拒绝，因为他已经联系维修公司，对方表示一定可以修好。

　　万万没想到，刘强明确拒绝李勇后，还是来了一辆吊车，李勇更是直言，今天这车你必须吊，外地的修车公司，无权在衡阳修车。

　　不仅如此，李勇还威胁刘强，现在车子已经妨碍交通，如果不让吊车调走，他有权强制执行，强制执行的费用是20万，而找吊车公司只要8万。

　　刘强被迫签订一份吊装协议，而后李勇又调来一辆吊车和一辆平板，并联系路政员工尹政，尹政请求封路实施救援，但由于夜间封路不安全，他的申请被上级拒绝。

　　尹政让李勇和吊车在现场待命，修车师傅随后赶到，但李勇不让修车，车上的货物价值高昂，刘强急得团团转，无奈之下报警求助。

　　民警赶到后询问双方，简单了解情况后，认为属于民事纠纷，建议双方协商解决，不过民警认为，李勇无权阻止刘强修车，李勇这才不敢阻拦。

　　民警离开不久，车子维修完毕，可这时吊车公司却跳出来，表示刘强应支付8万元吊装费，对方根本没有吊装，刘强自然不肯，路政和交警让双方到高速服务区解决纠纷。

　　吊车公司表示，由于没有吊装，可以降低收费，但毕竟3台车已经出来，刘强需支付5.9万元放空费，刘强仍然拒绝，公司联系人安排轿车，将刘强的货车一堵就是10天。

　　刘强无奈曝光此事，最终没有支付放空费，但支付了8500元救援费，因为事情闹得较大，尹政为平息事态，向吊车公司支付2.8万元，并退给刘强8000元。

　　原来，路政工作人员尹政、救援站站长李勇，还有吊车公司，根本就是一丘之貉，此外还有122管理中心的内鬼肖强，接到情况后四方合力，想通过吊装车辆大赚一笔。

　　当地纪委介入后，发现除了刘强，李勇等人之前还强行吊过两次车，每次费用都有数万元，此事最终被刑事立案，共9人受到刑事处理，可谓大快人心！

　　对于事情定性，主要有3种观点，有人认为构成强迫交易罪，有人认为构成敲诈勒索罪，甚至有人认为，这群人拦路抢钱，应认定为抢劫罪。

　　根据《刑法》第263条，抢劫罪是指采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，本案中李勇等人没有使用暴力，虽然有威胁行为，但达不到抢劫罪所要求的胁迫程度。

　　（1）根据《刑法》第274条，采取威胁、恐吓等方式，强行索要财物，数额较大或多次索要的，构成敲诈勒索罪，并划分为3档处理。

　　根据湖南省规定，数额较大（4000元以上），最高可处3年有期徒刑；数额巨大（6万元以上），应处3-10年有期徒刑；数额特别巨大（40万元以上），处10年以上有期徒刑。

　　李勇等人的金额位于6-40万之间，若认定为此罪，应处3-10年有期徒刑。

　　（2）强迫交易罪规定于《刑法》第226条，是指采取暴力、威胁手段，强迫他人提供或接受服务，情节严重的行为，一般情节最高判刑3年；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑。

　　注意，两罪都有威胁手段，但敲诈勒索是没干任何事，凭空索要财物；而强迫交易罪，是强迫他人接受服务，本案中认定为强迫交易罪更合适。

　　相关司法解释规定，强迫交易3次以上，数额1万元以上，或违法所得2000元以上，应予立案追究，最终李勇等人判刑1年至2年3个月不等，罚金5000元至1万元不等。