二第，同体此刻：在诈骗案件中盗窃和诈骗在布局上的不，人的两头行为介入了被害，是被害人进行了财富处分这一两头行为的具体内容。产处分时在判断财，接导致了财富的减损 被害人的行为必需直；为间接促成了财富的减损若是是被告人本人的行，成诈骗 则不构。

　　年来近三，步占领了收集领取市场领取宝、微信领取逐，同时与此，领取体例实施财富犯罪的现象也起头呈现操纵这些新型的。）：某大学校内有一便当店 例如：案例1（ 二维码案 ，微信二维码贴在柜台上店东把女儿的领取宝和，行电子领取 便利顾客进，天 一，上茅厕的间隙张某趁店东，维码互换成本人的收款二维码把店东柜台的领取宝收款二，周后一，二维码被换店东才发觉，时此， 1800元 张某曾经获利。

　　饱受言论关心该案在我国，窃、诈骗之区分的盛况 形成了网上彀下会商盗。情况中在现实，前确认能否收到相关款子大多会在付款人分开之，而故，认为一般，发生：单笔领取较大数额时该种案件只会在如下场所,款成功但收集延迟付款人声称已付,许后分开买卖场地点获得收款人允。超出人们的设想但现实糊口往往，佛山 在广东，维码被换的实在案例曾经发生饭馆领取二。时同，理上在学，分歧的犯警内容诈骗和盗窃具有,和１000元作为起刑点 且两罪别离以３000元，也涉及罪与非罪的问题 这使得本案张某的行为，此因，在理论上加以会商有需要对案例1。该案之前在处置，机案 ）：甲闲逛时发觉本市高速公路旁有一闲置的旧压路机可先参考保守财富犯罪中的一则雷同案例：案例 2（ 压路，卖的念头即发生变。日次，到附近一废品收购站甲冒充公司人员来，营者乙找到经，经报废预备变卖谎称该压路机已,到现场查看并与乙一路，000元的价钱成交二人就地决定以 6。三日第，割工和吊车赶到现场乙便组织人力找来切，群众发觉报警正在拆卸时被，关就地抓获甲被公安机。证核心判定经价钱认，值５万元 该压路机价。

　　四 第，领取宝账号、暗码被告人以他人的，其领取宝进而转账的违背他人意义登录，定盗窃罪具有认，进而认定诈骗罪的定性不合仍是将领取宝类比ATM机；的法令框架下在我国目前，成立通俗盗窃罪保守的做法是。宝、微信领取的二维码图片而在被告人互换他人领取，主体 ）所让渡的债务的案件中进而取代对方收取圈外人（平等，财富决策事项的具体沟通和交往因为被告人解除了财富丧失者就，的 “一对一 ”诈骗 不宜必定针对财富丧失者，盗窃罪的间接正犯论处 较安妥的方式是以通俗。

　　三第，所谓 “计较机诈骗罪”我国《刑法 》中不设有，中的取财行为网银垂钓案件，通盗窃罪论处凡是只能以普。暗码等数据后利用其取财的案件中操纵计较机病毒截取客户账户、，取行为 其数据获，计较机消息系统数据罪可能成立非 法获取，取财的行为而利用数据，在网银等机械情况某人工智能前提下利用则该当区分是在柜台等天然人场所仍是。场所利用在前一，骗行为为诈；场所利用在后一，M机等领取设备上利用宜分景象处置：在AT，骗的性质具有欺，响应法注释能够按照，罪等罪名论处以信用卡诈骗；质的设备上利用在具有办理性，盗窃行为论处 则凡是应以通俗。

　　先首，在手段上的分歧盗窃罪和诈骗罪，间沟通交往形态上的分歧表示为被告人和被害人之。如例，购物车中的若干货色被告人用告白遮住，外露货色的款子在结账时只付了，付款即分开超市对覆盖货色未。较为合理的做法是处置这类案件的，立盗窃而非诈骗认定被告人成。有见到覆盖货色由于收银员没，发生了认识错误不宜认定被害人。言之换，见到响应货色若是收银员，物付过钱并获得放行而被告人却谎称货，诈骗则为。见可，的体例间接获得对方财富的被告人采纳“解除沟通”，窃罪是盗；下间接获得对方财富的而在有沟通交往的环境，诈骗罪则是。

　　一第，交往沟通型 ”犯罪诈骗罪是一种 “，间发生沟通和交往为前提需以被告人和被害人之，具有“志愿 ”的表象这使得被害人的行为，种表象但这，乃是诈骗罪的需要要素并不克不及申明处分认识，的诈骗案件中也不是在所有，有处分认识被害人都。具有的认识被害人所，项加以沟通 ”的认识只需为就财富决策事。

　　例2这两案中案例 1和案，用虚假消息获利被告人都试牟利，误的前提下领取款子但愿采办者在认识错，于另 一人（ 财富丧失者 ）而被转移财富的合法权力则属。路机案 ”针对 “压，者主意较多学，骗的想象竞合论处此时应以盗窃与诈。是 来由，机而言就压路，盗窃罪甲成立，式实施了窃取行为（ 止于未遂 ）甲操纵不知情的乙以间接正犯的方，压路机的所有权人这里的被害人是；0元货款而言而就600，成乙的认识错误甲通过棍骗造，0元货款处分给甲以致乙将600，得对压路机的所有权但乙却不克不及同时获，了财富丧失故而蒙受，是有事理的这种主意。质疑者认为可能会有，物主的三角诈骗该案应成立针对，不认为然但本文，角诈骗中由于在三，有特定的关系只要具备特定关系认识错误者和财富丧失者之间须，为算作后者的丧失才能将前者的行。机案”中在“压路，才与被告人发生沟通、交往采办者只是由于收购废品，压路机的仆人他并不认识，料好后者的好处也没有权利照，后者的好处而抵挡更不会为了庇护。此因，三角诈骗 ”的可能性该当解除该案成立“ ，犯诈骗和盗窃两罪从而只认定被告人，象竞合成立想。

　　次其，在手段上的分歧盗窃罪和诈骗罪，被害人的两头行为上还体此刻能否介入了。认为一般，间行为这一中，行的财富处分即被害人进，罪的环节要素乃是认定诈骗。削减的任何举止形态（财富的间接减损准绳）处分行为指被害人一方可以或许间接地形成财富。罪的场所而在盗窃，意间接拿走了对方财富被告人是不经对方同，和财富取得之间被告人的行为，人的两头行为不具有被害，此因，与财富丧失相毗连 是被告人的行为间接。