司认为锦程公，的“已利用过的铁道枕木”间接定性为禁止进口固体废料环保部间接将公司拟进口的、法令律例从未明白定性过，完成进口事项导致公司无法，可诉的行政行为这种行为属于，令环保部从头做出回答请求法院撤销复函并责。

　　的是旧枕木“我们进口，废枕木不是。代办署理人暗示”锦程公司，材资本丰硕加拿大木，1911年便呈现木材防腐处置早在。来说一般，多只能用2至3年未经防腐的木材最，木可用25年以至更久而颠末防腐处置后的枕。污染情况防治法》划定根据我国《固体废料，固体废料目次》中的固体废料禁止进口被列入《禁止进口，体废料目次》中并没有涉案枕木这一项而2009年公布实施的《禁止进口固。时同，进口过涉案枕木公司以前就曾。人认为代办署理，案枕木为禁止进口固体废料环保部复函确定拟进口的涉，律根据缺乏法。

　　保部的一份信函这场讼事源自环。司代办署理人引见据被告锦程公，大的铁路枕木每年更新公司颠末交换发觉加拿，的还很新替代下来，复操纵可以或许重。是于，3年岁尾201，铁路公司告竣和谈公司与加拿大国度，口一些曾经利用过的铁道枕木打算持久、批量从加拿猛进。

　　理人则认为环保部代，规范划定的理解有误锦程公司对法令及。废料污染情况为了防治固体，物进口许可轨制我国实行固体废。能以无害化体例操纵的固体废料等危险废料、不克不及用作原料或者不，口的固体废料均属于禁止进。、《进口废料办理目次》的相关划定按照《固体废料污染情况防治法》，木在我国属于固体废料这批拟进口的涉案枕，口的固体废料且属于禁止进。

　　4年9月201，部污染防治司写信锦程公司向环保，错误的、不负义务的答复”要求改正对加拿高文出的“。22日10月，利用过的铁道枕木相关看法的复函》环保部作出《关于拟从加拿猛进口已，我国属于禁止进口的固体废料明白奉告已利用的铁道枕木在。果结，仍然不服锦程公司，到法庭并告，环保部从头作出回答请求撤销复函并责令。

　　进口一批铁道防腐枕木反复利用一家商业公司本来想从加拿大，为“固体废料”而拒之门外却被国度情况庇护部认定，此为，告上法院“讨说法”进口公司将环保部。上午今天，型案件在北京市第一中级人民法院开庭审理这起我国首例涉环保部进口固废办理新类。

　　庭上在法，是可再操纵的物品进行了激烈的辩论两边对旧枕木到底属于固体废料还。

　　归类为“具有危险性可再轮回操纵的材料”进行进出口办理因为加拿上将曾经利用过的、可反复操纵的枕木防腐木材。塞尔公约》根据《巴，中国环保部发函咨询看法加拿大情况主管部分向，为我国禁止进口的固体废料环保部回函称铁道旧枕木，进口事项拒绝了。

　　出的说法是环保部给，拿大的回函无论是对加，函都是国度行政行为仍是对锦程公司的复。时同，司来信的回答复函是对两公，的注释以及相关法令的理解是对进口旧枕木问题进行，司的权力权利作出处置并没有间接对锦程公，诉的行政行为因而不属于可。法并没有不当“加拿大的做，了加拿大的函我们只是回应，有过错也没。部认为”环保，塞尔公约》按照《巴，物进行越境转移前出口国对这些货，国进行咨询必需向进口，得许可并获。次作出复函“我们再，行政许可范畴现实上不属于，群众来信做出回音我们这么做是对，们能够不做现实上我。”