经办一个案件辩护律师每，的“始于作伪对于公权力，”的行迹终究无耻，步认清就进一。以所，护的任务刑事辩，何处无论，何时无论，是永久的谬误与公权力斗争。

　　人庭审认为至于公诉，度论证“为谋取不合理好处”的主要性虽然辩护人从法理、从法令等多个角，司形成单元贿赂罪都不影响某某公，送钱不是罪”太开放并认为辩护人所提“，政策不符与国度。的概念、逻辑对于公诉人，律报酬之心寒让每一个法！法庭之上在庄重的，莫非凭直觉？凭政策？如斯不明辩法理？不根据法令？，？法治的威严安在司法的权势巨子安在？

　　某形成单元贿赂罪现实不清辩护人认为告状指控陈某，不足证据。由如下具体理：

　　量计较具有错误2、石方工程，缘由所致系客观，财物没有任何干系与李国生等人收受。

　　2004年间2003年到，在承建桃园西路第三、第四标段过程中佛山市南海区某某土木匠程无限公司，分结算材料不实在等问题具有虚报结算数量、部。验收、结算尽快完成为了使工程施工、，黄柱权多次从公司支取现金陈某某零丁或指使明勇文、，科预结算员万锦强、陈宇鸿、吴达强、周理忠等人红包、加班费送给担任桃园西路工程的业主单元代表李国生、陈绍恩以及工程，.2万元合共11。强9000元（1、吴达；13000元2、陈宇鸿；23000元3、李国生；28000元4、陈绍恩；21000元5、万锦强；18000元6、周理忠。）

　　程难度大涉案工，期紧工，要加班经常需。关的工作人员而作为相关机，有加班费本身没。关工作人员共同施工某某公司为了让相，、验收等工作成功完成施工，掏腰包本人，发“加班费”给相关人员。关工作人员积极性共同施工某某公司仅仅是为了调动相，了谋取违法好处客观上没无为。实上事，某某公司的丧失该行为只会形成，获得违法好处也底子不成能。

　　上综，有刑事诉讼证据所要求的法定要件《工程结算定案书》形式上不具，客观现实较着不符本色上复核单价与。案工程形成国度丧失故不克不及据此认定涉。

　　是谋取不合理好处的推论3、只需利用贿赂手段就，法理根据没有任何，犯罪形成不符且与贿赂罪。

　　而然，恰好相反本案却。人员却被“另作处置”收受财物的国度工作，事追查不予刑。公司却要被追查刑事义务本来不形成犯罪的某某。等准绳和平衡准绳这明显有违刑法平。用法令如斯适，质量各走各路与刑法公理！

　　贿赂人在被追诉前产动交接贿赂行为的我国刑法条则有哪一条像第390条“，或免去惩罚”能够减轻惩罚，被减轻惩罚或免去惩罚”？没有如斯明白的写明“受贿人能够。

　　路基之下沟槽位于，识性问题这是常。上承，00%完整岩石涉案路基是1，是完整岩石沟槽同样也，破裂之后才能开挖需要100%机械。

　　件合用法令若干问题的看法》（以下简称《贸易行贿犯罪看法》）第九条划定按照最高人民法院、最高人民查察院结合发布的《关于打点贸易行贿刑事案，合理好处“谋取不，规、规章或者政筹谋定的好处是指贿赂人谋取违反法令、法，、行业规范的划定供给协助或者便利前提”或者要求对方违反法令、律例、规章、政策。

　　好处”的判断和认定二是“为谋取不合理，析式”、“过程式”的方式论必需对峙“实证式”、“分，式”、“成果式”的思维体例而不克不及是“直觉式”、“分析。

　　案而言就本，形成单元贿赂罪要认定某某公司，谋取违法性好处”的客观目标必需证明某某公司具有“为了，提出“供给违法性协助”的要求或者证明某某公司向相关人员。

　　液压岩石破裂机破裂平基石+71%挖掘机挖松散石+挖松散石②《工程结算定案书》路基石方复核单价——按29%覆带式，基劈山而过与涉案路，要破裂开挖的现实不符约100%完整岩石需。

　　刑事司法实践中辩护人认为在，判断和认定对贿赂罪的，意两个方面必需出格注：

　　人所颁发的公诉看法按照告状书以及公诉，算材料不线元（也就是说某某公司现实多结算了工程款）指控某某公司谋取不合理好处的事由包罗两部门：一是结；、验收、结算尽快完成”二是“为了使工程施工。部门事由关于这两，均不克不及成立辩护人认为：

　　的合同相对方财务局委托中介机构进行复核①《工程结算定案书》是由具有短长关系，法机关并非司；

　　陈某某的供述按照在案证据，国生、陈宇鸿、万锦强等人的证言明勇文、黄柱权以及收受财物的李，给他人财物某某公司送，、验收、结算尽快完成”目标是“为了使工程施工。目标对此，予以认定告状书也。实上事，具有违法性该目标不，据此获取违法好处某某公司也不成能：

　　人员形成受贿罪却被另作处置三、本案收受财物的国度工作，到刑事追查并没有受，了“自保”而仅仅为，却要被追查刑事义务送给财物的某某公司，等准绳和平衡准绳明显有违刑法平。

　　园西路工程经常要赶工加班①周理忠的证言：“因为桃，工地检测质量我要经常到，给我……次要是其时要经常到工地加班某某公司以“加班费”表面送过几回钱，较辛苦确实比，也比力松弛本人思惟，收的钱”收了不应。件1（附）

　　此因，生等人收受行贿后告状书认为李国，行好本身职责未能切实履，观实在的材料进行结算最终以致工程按照不客，纯属客观猜测这种因果关系，现实按照没有任何。

　　：我之所以送给他们钱⑤陈某某的庭审供述，都风行这种风气一方面社会上，不如许做若是我，不益处理当前工作，们为难怕被他；方面另一，可以或许看护一下我但愿他们，我们的工作共同一下，是别为难我们这种看护只，们做什么事并不是为我。要经常加班由于确实需，额外的益处若是不给点，共同我们的工作他们就不必然。

　　据只要《工程结算定案书》本案指控形成国度丧失的证。此除，工程具有多结算工程款形成国度丧失没有任何其他证据指向或证明涉案。有合法性、实在性应予解除合用本案《工程结算定案书》不具。

　　计较工程量采纳理论公式计较①《工程结算定案书》复核，按照现实签证量计较”的合同根据不分歧与《市政工程公用合同》商定“工程量，没有法令根据其计较工程量，计较工程量最终导致少。

　　证据”只要《工程结算定案书》本案指控形成国度丧失独一“，于诉讼证据但其不属，现实不符且与客观，单价严峻偏低计较石方的，93.6元没有任何现实和法令根据据此计较形成国度丧失19450。

　　所述综上，为谋取不合理好处”的事由本案告状书指控某某公司“，据不足要么证，具体事项要么没有，象、想当然浮泛、抽。此因，当好处”的形成要件而不形成单元贿赂罪某某公司不具备单元贿赂罪“为谋取不正。

　　犯罪形成的特征按照贿赂受贿罪，权柄为他人谋取好处国度工作人员操纵，人财物收受他，谋取合法好处无论其为他人，法好处仍是违，受贿罪均形成。作人员以财物而给国度工，当好处而形成贿赂罪仅限于为了谋取不正。法目标或行为若是没有该违，于国度工作人员即便赐与财物，成犯罪也不构。可见由此，准比受贿罪要高贿赂罪的科罪标。时同，设想较着要比贿赂罪重刑法关于受贿罪的科罚。

　　好处作出能否合理的评价实践中有些人会间接对，有者或好处取得体例连系但并不与具体的好处占，式而非实证式、阐发式、过程式的思维习惯乃在于其持久具有的直觉式、分析式、成果，坏、非忠即奸的道德习惯以及非此即彼、非好即。确实、充实的证据裁判法则完全相背离但这种思维体例与刑事司法要求证据。

　　某某土木匠程无限公司的委托广东某某律师事务所接管被告，担任其辩护人指派本律师，下辩护看法现颁发如：

　　司出具的《工程结算定案书》广东中量工程投资征询无限公，财务局委托系受南海区，目结算进行复查对涉案标段项，而制造的司法判定结论并非受司法机关委托。时同，件现实发生过程中所发生的书证该《工程结算定案书》也并非案。局单方委托中介公司复核的成果《工程结算定案书》仅仅是财务。成果对此，未予以承认某某公司从。

　　事实是若何谋取、具体谋取了什么好处2、本案没有任何证据证明某某公司，断其属于“不合理好处”该好处又根据什么尺度判。

　　有被追查刑事义务本案有些受贿人没，情节的贿赂人刑事义务却奇异的追查具有自首，良心”的查察官代表着“国度，上述法令于掉臂法庭之上竟然置，贿赂人能否形成犯罪还理直气壮的说“，被追查刑事义务为前提”不以受贿人能否形成犯罪！

　　实上事，石破裂机破裂槽（坑）岩石+挖掘机挖松散石沟槽结算单价应为：100%覆带式液压岩。价结算依此单，际结算款子要多工程款远比实，书》的核算金额要多更比《工程结算定案。实上事，付工程款给某某公司佛山市政局应再支，家形成了丧失而不是给国。

　　的环境属于计较错误所致①路基工程量具有漏计。始地形图具有不同的客观缘由因完工图中的石方断面与原，土方以石方进行结算导致完工结算时将，00多石方多算了80。000多方石方的计量而在复核时打消了该8，000多土方量计入但未将相对应的8。面具有土方的客观现实在复核中忽略了石方上，算工程量错误的计，多方的土方工程量的缘由是形成少计较约8000。

　　可见由此，刑法系统之下在我国现有，行为的不成收买性”尚不形成贿赂罪一般范畴“仅仅是加害公职人员职务。的说通俗，不是罪”“送钱。

　　但不合理手段仅加害国度工作人员职务行为的不成收买性一是“为谋取不合理好处”不包罗“利用了不合理手段，的合理性之景象”没有加害职务行为。

　　——《工程结算定案书》不具有合法性（一）指控形成国度丧失的专一证据，实在性不具有，诉讼的庄重性也不具有刑事。

　　但不合理手段仅加害国度工作人员职务行为的不成收买性1、“为谋取不合理好处”不包罗“利用了不合理手段，为的合理性之景象没有加害职务行”

　　受被告人陈某某的委托广东某某律师事务所接，担任其辩护人指派本律师，下辩护看法现颁发如：

　　法划定按照刑，贿报酬了谋取不合理好处贿赂罪的根基机关为行，作人员以财物而赐与国度工。是贿赂罪犯罪形成必备要件“为了谋取不合理好处”。

　　程量计较体例的分歧②沟槽反复段面工，程量具有差别导致结算工。惯的廉价体例进行计较在结算时采用行业习，计较反复工程量即以尺度段面来，平均值计较反复的工程量具体是取沟槽堆叠部门的，量中同一扣减再从总工程；段丈量后再计较沟槽反复段面的工程量而复核时采用以20米间隔别离、分。是合法的计较体例上述这两种体例均，特点而采用分歧的体例只是按照工程的分歧。工程中在本，槽反复段面工程量的体例分歧因为结算和复核采用计较沟，款子的差别形成结算，在的环境是客观存，司有虚增工程量的居心不克不及以此推定某某公。

　　在收受行贿后李国生等人，行好本身职责未能切实履，不客观实在的材料进行结算最终以致桃园西路工程按照，理局多领取工程款导致南海区市政管，45093.6元形成国度丧失19，退回多收取的款子案发后某某公司。

　　案中在本，付财物的目标某某公司给，施工、验收、结算尽快完成”告状书指控是“为了使工程。么具体事项这些是指什，在案没有任何证据证明该事项本身能否合法？，实到哪些具体事项公诉人也没有落，、分析的结论都只是笼统的。式才会有今天的告状也恰是这种思维方。

　　石方全数按低单价的通俗爆破计较④《工程结算定案书》将沟槽爆破，取节制爆破的现实不符与涉案沟槽爆破全数采。

　　劈山而过涉案路基，00%完整岩石整个山头约1，是耙机开挖现实上都。么那，较着偏低的挖掘机挖松散石+挖掘机挖松散石《工程结算定案书》将此中71%按成本单价，程的客观现实不符明显就与涉案工。

　　材料能够证明按照在案证据，标段工程需要劈山而过涉案第III、IV，承认的《工程卡脖子记实》记录了地质环境整个山头均为完整岩石（在施工中三方，现无地质查验材料但关于岩石石质，行抽样查验）该地质能够进。实上事，是耙机开挖路基石方均。液压岩石破裂机破裂平基石差不多耙机开挖石方的成本单价与覆带式，的成本单价要高得多但比挖掘机挖松散石。

　　付“加班费”①某某公司支，关人员的积极性是为了调动相，施工共同，成工程成功完。

　　手段就是谋取不合理好处若是认为只需利用了贿赂，于谋取违法性协助利用贿赂手段等同，性来推论谋取好处的不合理性这种绝对地以贿赂手段的不法，谋取不合理好处”的形成要件等于完全否认了贿赂犯罪“。不克不及采纳为认定法则故公诉人的论证逻辑。

　　“工程落成后③完工验收，初验—初检后7个工程日核准或点窜—初验后提交工程完工演讲书—收到后五个工作日内，0天内组织验收”提交完工材料—2。列过程中这一系，收或本不应当验收及格却放宽政策作及格处置验收能否具有违返法式性划定？例如提前验。证据指向或证明在案没有任何。实上事，算过程中验收、结，碍重重也是阻！

　　法两家检、，侦办本案过程中出格是查察院在，地痞的是极其。程量对工，行委托判定由财务局自，掉臂合同判定完全，现实掉臂，单元多结算了款子认定陈某某地点，法好处谋取非，了该款子并追缴。能判决无罪最终法院未，分缘由有一部，项的退还问题是涉及到款。

　　实完全凭空计较工程量、确定单价等数值②中介机构完全离开合同、背离客观事；

　　来说客观，付了“加班费”、“过节费”某某公司确实向相关人员支，合理手段”利用了“不。工作人员职务行为的不成收买性但该不合理手段仅仅加害了国度，行为的合理行使性并没有加害职务，取违法好处即没有谋，供给违法协助也没有要求。

　　程卡脖子记实按照涉案工，段沟槽部门采纳了爆破涉案第III、IV标，为节制爆破且该爆破均。是但，I、IV标段沟槽爆破按通俗爆破《工程结算定案书》却将第II，制爆破不计控。爆破单价相差甚近因节制爆破与通俗，款较着低于客观现实按通俗爆破计较工程。

　　坑）岩石+71%挖掘机挖沟槽石方（用挖掘机挖松散石*2.355取代）+挖松散石③《工程结算定案书》沟槽石方复核单价——按29%覆带式液压岩石破裂机破裂槽（，槽劈山而过与涉案沟，要破裂开挖的现实不符约100%完整岩石需。

　　人员客观上均没权钱买卖的居心③某某公司与收受财物的相关。权以及李国生等人的言词证据在案陈某某、明勇文、黄柱，某某公司赠送财物均没相关于由于，共谋虚增工程量的证言李国生等人而默认或。缺乏认识而不具有因果关系两者之间因行为人客观上。实上事，工程款子的结算权李国生等人也没有，机构与某某公司进行结算而是由财务局委托的中介。

　　由于他们要结算工程时③万锦强的证言：“，核这一关颠末我审，理这些工程单元的结算审核可能是他们多谢我能快些处，红包的才给我。他们“放水”但我没有给，和根据去审核”按一般的法式。件3（附）

　　、第393条的划定对比刑法第389条，手段但不合理手段仅加害国度工作人员职务行为的不成收买性、没有加害职务行为的合理行使性之景象明显能够得出刑法第389条第一款和第393条中的“为谋取不合理好处”不包罗：利用了不合理。限制性注释只要如许的，第2款“在经济往来中才能证明第389条，家划定违反国，作人员以财物赐与国度工，较大的数额，国度划定或者违反，种表面的回扣、手续费的赐与国度工作人员以各，勒索赐与国度工作人员以财物以贿赂论处”和第三款“因被，合理好处的没有获得不，贿赂”不是，的“违反国度划定以及第393条中，员以回扣、手续费赐与国度工作人，范能够合乎逻辑的具有情节严峻的”等刑律例，条体裁系具有协调性并使得刑法分则的。

　　实上事，有多结取工程款某某公司不单没，了工程款而是少结，某公司领取工程款市政局该当再向某。审中庭，讼代表人强调某某公司诉，程结算时涉案工，利一次曾经让，让利180万复核过程中再，款曾经远低于应结算的工程款本色上某某公司所结算的工程。少结算的工程款为更直观的表白，程师制表对比某某公司工，制爆破少算了7200307元若考虑岩石分类及50%沟槽控；岩石分类若仅考虑，算了6194832元不算沟槽节制爆破则少；虑岩石分类若既不考，制爆破的环境也不算沟槽控，00077元则少算了33。件5（附）

　　际完成工程量每月结算一次拔付”②第三条第2项“工程进度款按实。实上事，有如期拔付款子并没。

　　监视工程验收整个过程能否合适规范②陈宇鸿的证言：“我们次要担任。我们要求工程整改时多给些宽期限限过年过节他给的益处费次要是但愿，反准绳给他们便利不是要求我们违。风气也是如斯”并且其时社会。件2（附）

　　有给国度形成丧失二、某某公司没，5093.6元工程款亦没有多结取194。

　　指控的款子告状书所，班费”之外除了“加，节的过节费就是过年过。以领取这些费用某某公司之所，会风气所致一方面是社，确实客观具有这种豪情投资，如斯若不，得某某公司寸步难行社会潜法则必然使；相关人员对其予以看护另一方面也确实但愿，为了谋取违法好处但该种看护并非，助或便当前提或供给违法帮，员的刁难或迟延而是避免相关人，利完成工作可以或许相对顺。此对，也是心知肚明收受财物的人。

　　是公诉人竟然提出③本案最荒诞乖张的，公司在《工程结算定案书》盖印承认由于北京市市政二扶植工程无限义务，工程款形成了国度丧失所以某某公司多结算。司与财务局之间若何结算、若何让利北京市市政二扶植工程无限义务公，之间的民事法令关系是该两个民事主体，少工程款没有任何因果关系与某某公司现实上该结算多。公司同意核减1000万元工程款莫非北京市市政二建工程无限义务，形成国度丧失1000万元吗？明显这种逻辑是荒谬的就能够得出某某公司多结算1000万元工程款从而！

　　可见由此，性（违规性）判断为根本谋取不合理好处以违法，于违法性（违规性）好处第一种不合理好处类型属，于违法性（违规性）协助第二种不合理好处类型属。

　　过节领取“红包”②某某公司过年，的客观具有而求得心理平稳仅仅是由于社会不良风气。

　　不合理好处”的客观居心一、某某公司没有“谋取，谋取不合理好处客观上也没有。

　　市南海区市政工程公用合同》时①涉案项目招投标及签定《佛山，商定工期按土方，却需要劈山而过而现实上工程，需要耽误工期较着，答应耽误但又不，班加点只能加；作人员并无加班工资相关机关的国度工，的遍及现象呈现怠工。

　　结算尽快完成为了使工程，理局结算科预结算员徐勤陈某某送给南海区市政管，7月间送给徐勤12000元此中在2005年春节、6、。

　　所述综上，给他人财物某某公司送，取不合理好处”并非为了“谋，此因，位贿赂罪不形成单。

　　该客观现实若要查明，司法判定资历的司法判定机构来审定起首该当由中立的司法机关委托有；次其，环境以及该当采用的开挖体例来确定单价再由司法判定机构根据涉案工程的石质，按现实签证量计较工程量然后根据合同所商定的，领取的工程款最终得出该当。

　　次要担任工程的质量和施工平安工作④吴达强的证言：“因我们质监站，地查抄的要到工，在工程上看护一下陈某某但愿我们，工作”便利。件4（附）

　　与受贿人能否被追查刑事义务没有任何干系至于公诉人认为“某某公司能否形成犯罪，成犯罪为其前提”不以受贿人能否构。的逻辑是“完满”的辩护人认为公诉人，是错误但概念！性合用惯性思维的突现这是权力滥用、选择！

　　程进度及结算环境等现实、证据纵观涉案标段施工合同条目、工，由于李国生等人收受财物后没有任何现实、证据证明，具有违反合同的景象施工、验收、结算等，提前完成工程使得某某公司，得工程款子提前结算取。实上事，相反恰好，工程结算迟迟未能实现等景象和压力下某某公司是在工程进度没有得保障、，工作人员财物赐与相关国度。如例：

　　上来讲客观，开挖岩石的体例结算结算单价该当按耙机，无相对子目但因定额中，岩石破裂机破裂平基石的体例结算应参拍照似成本单价的覆带式液压，石破裂机破裂平基石+挖掘机挖松散石结算单价为：100%覆带式液压岩。价结算依此单，际结算款子要多工程款远比实，书》的核算金额要多更比《工程结算定案。付工程款给某某公司现实上国度应再支，家形成了丧失而不是给国。

　　挖路基石地契价以及开挖沟槽石地契价②《工程结算定案书》复核确定的开，采纳耙机开挖、节制爆破的客观现实不符与涉案工程石质是完整岩石需劈山而过所，单价畸轻审定的！

　　长、审讯员尊崇的审讯，败的风气日益甚行今天我们社会腐，阐扬权力予以冲击需要查察官充实，诫社会准确的理念和价值观也寄但愿法官通过判决告，社会对败北的麻痹改变社会败北和。圣的任务感和荣誉感相信这种伟大的、神，准确面临本案将促使法庭，现实查清，大情况之下在现有社会，为作出准确评价给某某公司的行，判其无罪依法宣！

　　国立法综观各，败国际公约以及反腐，行贿犯罪立法现代刑法中的，（清廉性）和职务行为的合理性（合法行使性、纯正性）根基上都庇护两个法益：公职人员职务行为的不成收买性。地说通俗，“送钱就是罪”不成收买性是。在中国可是，的无限性以及节制冲击面的考虑基于情面社会的现实、司法资本，了区别性立法贿赂犯罪进行，送钱不是犯罪”即一般环境下“，出格范畴而在某些，就是犯罪”只需“送钱。如斯正因，行为能否具有社会风险性无论被告人某某公司的，罪刑法定准绳本案都应对峙，判其无罪对此宣。

　　外此，限公司在复核工程结算时广东中量工程投资征询有，造价办理站进行请示向佛山市扶植工程，前提性前提具有错误但该请示问题中的，程施工的现实环境未能精确的反映工。此因，价办理站给出的回答佛山市扶植工程造，性和公道性缺乏客观，的计量和计价的根据不克不及作为工程复核。

　　不属于单元贿赂罪“为谋取不合理好处”要件景象（二）“为了使工程施工、验收、结算尽快完成”。

　　上综，有合法性、实在性应予解除合用本案《工程结算定案书》不具。竟该当结算几多工程款若是要查实某某公司究，定布局出具司法判定结论该当由法院委托司法鉴！

　　财务局委托中介机构制造《工程结算定案书》系，格的司法判定机构出具的司法判定结论并非由司法机关委托的具有司法判定资。随案件现实成长而发生的书证《工程结算定案书》也不是伴。此因，法要件而不具有合法性其不具备刑事证据的合。

　　的目标是“为了谋取不合理好处”或者谋取了不合理好处一、在案证据尚不克不及证明某某公司送给国度工作人员财物，当好处”的形成要件而不形成单元贿赂罪其行为不具备单元贿赂罪“为谋取不正。

　　理同，的按挖掘机挖沟槽石方（用挖掘机挖松散石*2.355取代）计较《工程结算定案书》沟槽石方复核单价此中71%采用单价较着偏低，何现实按照就没有任。时同，般石方成本较着要大挖沟槽石方比挖一，取代也没有任何现实和法令根据按挖掘机挖松散石*2.355。

　　公司送给他人财物告状书认为某某，能履行好本身职责收受财物的人员未，客观实在的材料进行结算最终导致涉案工程按照不，45093.6元形成国度丧失19，司谋取了不合理好处本身就申明了某某公。该概念对于，现实不符与客观，逻辑不妥且论证。

　　政局多结算工程款而形成国度丧失本案要证明某某公司有没有向市，付几多工程款这一客观现实必需查明市政局到底该当支。

　　长、审讯员尊崇的审讯，形成单元贿赂罪在判断本案能否，以下准绳请对峙，宣判无罪然后对其！

　　案证据纵观在，公司具备上述客观目标或客观行为本案没有任何证据指向或证明某某。

　　公司为谋取不合理好处而贿赂本辩护人认为告状指控某某，严峻情节，位贿赂罪形成单，不清现实，不足证据。算尽快完成”而送给他人财物的客观居心某某公司为了“使工程施工、验收、结，取不合理好处”的客观要件不属于单元贿赂罪“为谋；观上客，人员财物而获取不合理好处某某公司也没有因送给相关，家丧失形成国。此因，判某某公司无罪恳请法庭依法宣。由如下具体理：

　　同商定按照合，用可调价合同“本工程采，量按现实发生计较……”合同价款调整方式：工程，量计较合同价款即按现实签证。而然，底宽及坡度计较沟槽石方工程量《工程结算定案书》却根据签证，商定相违背明显与合同，根据和现实根据没有任何法令。

　　此因，本案中不具有证据形式要件该《工程结算定案书》在，合法性不具有。工程量和单价本案确定涉案，委托相关判定布局该当由司法机关，定结论作为定案根据对此作出公道的鉴。

　　钱但没有谋取不法好处的景象本案是一路关于给公职人员送，罪的典型案件能否形成贿赂。罪的犯罪客体关于我国贿赂，洁性）和职务行为的合理性（合法行使性、纯正性）是不是全面包罗公职人员职务行为的不成收买性（廉。言之换，公职人员送钱是不是只需给，贿赂罪就形成，送钱之外仍是除了，取不法好处还必需谋。此对，询了贿赂罪材料本律师全面查，法本意从立，践案例到实，析（具体详见辩护词）都进行了细致阐述、分。因如斯也正，终虽科罪本案最，刑事惩罚但免予。