徐靖杰挖掘机在行驶过程中，不慎将雇请的工人碰倒致其受伤。由于事发现场没有监控视频，在场当事人众说纷纭，如何查明案件真相、判定责任？

　　近日，南漳法院民二庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，创新工作思路，邀请司法鉴定人员一同到涉案现场进行实地勘察，尽可能还原案件事实情况，邀请村委会干部、鉴定人员、律师共同参与调解，成功化解了一起侵权责任纠纷。

　　方某诉称，2021年，李某雇请方某伐树。因还需修路方便运输木材，李某了解到张某购有挖掘机，遂将修路工作交给张某。张某雇请开挖掘机的师傅袁某进行修路。伐树过程中，方某受李某指示，前去通知袁某将挖掘机开至一地，挖掘机行进过程中，动力臂及铲斗不慎碰上方某致其受伤。因各方当事人就赔偿事宜协商不一致，方某诉至法院。

　　由于现场没有监控视频，而各方当事人与案件处理结果有直接利害关系，决定了其陈述存在主观性和不确定性。一审经过审理认定，方某系被挖掘机动力臂及铲斗碰伤。张某和袁某均不认可方某受伤的原因，提起上诉。后二审认为方某受伤原因证据不够充分，发回重审。

　　重新审理过程中，为查明真相，承办法官首先前往司法鉴定中心，邀请鉴定人员对方某受伤成因进行分析。为了解受伤现场情况，承办法官联系各方当事人、律师，与鉴定人员一同前往涉案现场进行勘察。

　　勘察现场，承办法官再次对勘察的内容、目的进行释明，并组织鉴定人员对涉案现场采取拍照、测量、询问的方式详细记录，对各方当事人提出的问题当场答复。此次勘察对案件的顺利调解打下了坚实的基础。

　　为充分化解矛盾，消除当事人心结，承办法官趁热打铁，邀请鉴定人员、村委会干部、律师共同组成调解小组，研究商讨调解方案。在调解过程中，鉴定人员从医学的角度，对方某受伤的特点、成因进行了深入浅出地分析，使张某和袁某认识到方某受伤的原因确系被挖掘机动力臂所致，从而打心底消除了抵触情绪，并积极与方某进行协商。

　　最终，经过调解小组的耐心沟通，各方当事人就赔偿数额达成调解协议，承办法官当场出具调解书予以确认，实现了“案结事了人和”。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　苏州马拉松薅“能量胶”的男女已找到，文体旅游局正沟通请示或对其作出禁赛处罚

　　企业家在江苏家中被带走，在浙江跳车逃脱！官方通报：私带警用装备还索取财物，外省一民警和协警获刑

　　小米 REDMI“Turbo ”逐步承接“K”系列位置，后者继续往上突破

　　苹果 iPhone 16 DXOMARK 影像测试结果出炉：总分147，位列排行榜第 20 名

　　加入肉体抖动系统后，《第一后裔》的正反馈将俯冲下半身/

　　主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 加入肉体抖动系统后，《第一后裔》的正反馈将俯冲下半身 ...